Enmienda 2
Enmiendas a la Constitución de Florida · Una de las boletas de muestra del Condado de Hillsborough (estilo 40300), elección del 3 de noviembre de 2026
Escuche: esta contienda en 1:40
Investigación al 1 de noviembre de 2026Leído por una voz sintética a partir de la investigación de la página en inglés. Un resumen, no una recomendación.
Leer la transcripción
Los votantes de Florida decidirán si los equipos agrícolas deben quedar exentos del impuesto a la propiedad. Necesita el 60 por ciento para aprobarse. Un voto por el Sí exime de ese impuesto a tractores, sistemas de riego y otros equipos agrícolas o de agroturismo desde 2027. Un voto por el No mantiene la regla actual, en la que un negocio exime sus primeros 25 mil dólares en equipos. Analistas del estado calculan el costo en cerca de 31 millones de dólares al año en ingresos locales. El patrocinador, el representante estatal republicano Danny Alvarez, de Riverview, dice que es poco para el gobierno pero lo es todo para la agricultura. El comisionado de Agricultura Wilton Simpson, el Florida Farm Bureau, el Partido Republicano de Florida y el Partido Republicano del Condado de Hillsborough la apoyan. La representante estatal demócrata Anna Eskamani emitió el único voto legislativo en contra, y dijo que beneficiaría sobre todo a las grandes agroindustrias. Los demócratas de Hillsborough y el West Central Florida Labor Council dicen No. Los editores de Creative Loafing Tampa Bay dicen No, y la llaman un beneficio para intereses especiales que ayuda sobre todo a la gran agricultura. El consejo editorial del Tampa Bay Times recomienda Sí en una columna sindicada, mientras que el Orlando Sentinel, el Miami Herald y el Sun Sentinel dicen No. Tres encuestas, la más reciente de la Universidad Stetson del 26 al 30 de octubre, encontraron entre 56 y 57 por ciento de apoyo. No se encontró dinero de campaña de ningún lado. Investigación actualizada al 1 de noviembre de 2026. Las fuentes y el panorama completo están en la página en inglés.
Lo que dice la boleta
N.º 2 Enmienda ConstitucionalArtículo VII, Sección 3; Artículo XII
Exención Impositiva de los Bienes Muebles Tangibles Situados en Terrenos Agrícolas
Propuesta de enmienda a la constitución estatal para eximir impositivamente los bienes muebles tangibles que se encuentren habitualmente o estén normalmente presentes en terrenos clasificados como agrícolas, que se utilicen en la producción de productos agrícolas o para actividades de agroturismo, y que sean propiedad del propietario o del arrendatario de dichos terrenos agrícolas de impuesto ad valorem. Si se aprueba, esta enmienda empezaría a aplicarse a los periodos fiscales que comiencen el 1 de enero de 2027.
- Sí
- No
Texto oficial en español: Boleta oficial de muestra, Supervisor de Elecciones del Condado de Hillsborough, publicada el 3 de septiembre de 2026. La boleta está en inglés y en español; aquí solo se muestra el español.
Qué significa su voto
- Sí:
- usted vota para aprobar la propuesta.
- No:
- usted vota para rechazarla.
Necesita al menos el 60% de votos Sí para aprobarse.
DefiniciónDesde 2006, una enmienda constitucional se aprueba solo si al menos el 60% de quienes votan en ella vota Sí. Los referéndums del condado en esta boleta necesitan mayoría simple.
La recomendación de Creative Loafing
No
Las razones de Creative Loafing (nuestro resumen de su artículo)
- Qué hace. Es una exención del impuesto a la propiedad para el equipo agrícola; CL señala que el estado prevé una caída de unos $31 millones en lo que recauda por ese impuesto.
- Ayuda sobre todo a la gran agricultura. CL lo llama un beneficio para intereses particulares que ayuda sobre todo a la gran agricultura; las granjas pequeñas ya pagan menos porque los primeros $25,000 en equipo de cualquier negocio están exentos.
- Hay mejores formas de ayudar a las granjas. Los legisladores deberían buscar mejores formas de ayudar a las pequeñas granjas familiares y a los trabajadores agrícolas.
Creative Loafing voting guide 2026: Florida's Constitutional Amendments (en inglés) · todas las recomendaciones de Creative Loafing: la guía completa (en inglés)
Por qué va primero: la decisión del dueño del sitio (24 de octubre) de mostrar primero en cada contienda la recomendación que mejor coincide con los valores del dueño. Sigue siendo un editorial: la opinión de un medio, no la de este sitio.
La investigación, en inglés
El resumen en audio de arriba está en español. Cómo va la contienda, quién la financia, el historial y los respaldos de ambos lados, con sus fuentes, están en la página en inglés; esos detalles no están traducidos.